El estilo de firefox 4 en Linux, pésimo comparado con sus versiones para Windows y Mac. Así es como opino yo (y algunos de los lectores de éste blog con los que he hablado acerca del tema).
No entiendo como firefox, siendo un proyecto libre es distinto dependiendo del sistema operativo que usemos, simplemente no concuerda. Uno se espera que en GNU/Linux, que es libre por sí mismo, esté más desarrollado con respecto a sus compañeros no libres.
A continuación dejo al descubierto algunas diferencias entre las versiones de firefox 4 en Linux y en Windows.
Seguir leyendo 'El estilo de firefox 4 en Linux, pésimo.'
Principales diferencias
Lo primero que observamos cuando arrancamos firefox 4 en Linux es que aún no se ha implementado el menú unificado. Digamos "back to basic", no hay casi ningún cambio respecto a firefox 3.6
Y si miramos el menú unificado en la versión de Windows, observamos que firefox 4 para linux no es igual que en Windows.
Otra gran diferencia es que tampoco se ha implementado la opción "usar pestaña como aplicación" del cuál tanto se ha hablado. Simplemente, no se puede.
Cuando en Mac o Windows:
La lista de diferencias es un poco más amplia que la comentada aquí, pero solamente os comento la siguiente para no extenderme demasiado: Agrupar pestañas tampoco se puede, ...
Mientras que en los otros sistemas no libres:
Una vez más, Linux se queda atrás ...
Una vez más, Linux se queda atrás ... parece ser que a pesar de que Firefox es un proyecto libre, mozilla se ha fijado más en los sistemas que mayor número de usuario tengan y mayor beneficio generen.
Cierto, en la versión de Linux si hay algunos cambios (resumidos, en su rendimiento) pero no me parece justo... Linux ofrece muchísimas mas posibilidades y debería ser el primero en tener nuevas versiones sólamente por ética.
¿Es la hora de que los usuarios de Linux nos mudemos a navegadores alternativos libres como Chromium?
¿Y tu? ¿Que opinas acerca de ello?
Si, decepciona mucho esos aspectos, chrome siendo lo que es se complementa muy bien en la trilogía del SO (Linus Mac y Windows).
por cierto el menú unificado tiene remedio, solo dale a opciones o clik derecho en la sección de pestañas y alli aparece esa opción.
Aún así se queda muy atrás... yo ya me estoy migrando a chromium (el google chrome libre), es mucho más rápido.
Me parecen críticas gratuitas por falsas:
- «Move into app tab» se llama «Fijar pestaña». Funciona perfectamente.
- El Panorama (la agrupación de pestañas) también está. Lo tienes en el desplegable de las pestañas o bien con Ctrl+Maj+E. También funciona bien.
- El menú unificado aparece en un perfil nuevo. Con perfiles reciclados hay que ponerlo a mano.
Vamos, que no dais una. Lo único distinto son las transparencias y los botones de navegación, que eran ya distintos en la 3.6. También alguna cosa de aceleración por hardware falta. Pero justamente todo lo que habéis dicho está... BIF FAIL el vuestro.
Cierto, que horrible decepcion, yo igual migraria c Chrome o Chronum sino fuera por las pocas pero selectas extensiones que uso muchisimo en Firefox.
Saludos Monzi
es raro, yo tengo todos lo que dices, de hecho en la imagen que pusiste de linux el "fijar pestaña" es lo mismo que el "make into app tab"(lo tuve en español y en ingles,a si que...) lo unico que no tengo es lo del menu unificado, pero el resto si :S
Ahora ya han salido actualizaciones que dejan tenerlo igual como en las versiones de sus hermanos.
De todos modos, yo sigo con Chromium, por ahora me va perfecto.
Yo me quedo con Chromium, además, parece ser que a Canonical tampoco le gustó, y puede que Chromium sea el navegador por defecto en Ubuntu 11.10 ^^
Además, la nueva versión 13 se integra perfectamente con Unity y la barra de menús!! ;D
A mi lo que no me gusta es que la barra de complementos esté en la parte de abajo del firefox para Linux mientras que en Windows se acomodan junto a la barra de direcciones muy bien por ejemplo el Download helper o el ADblockPlus , Firebug y Greasymonkey... alguna forma de dejarlo como en Windows?